Laut Stephen Bryen, Senior Fellow, Center for Security Policy, ist die US-Luftwaffe unsere wichtigste Abschreckung gegen China.
„Soweit es die US-Luftwaffe betrifft, denke ich, dass die US-Luftwaffe und die Luftfahrt der Marines sowie die Marinefliegerei … besser sind als alles, was die Chinesen haben … Und ich bin sehr zuversichtlich, dass wir [would] sehr gut gegen die chinesische Luftwaffe ab“, sagte Bryen am 27. Januar gegenüber „China im Fokus“ auf NTD, dem Schwestermedium der Epoch Times.
Laut einem Bericht von The National Interest aus dem Jahr 2021 hinkte Chinas Luftwaffe in Bezug auf Stealth-Jäger, Tanker und Hubschrauberflotten immer noch hinter den Vereinigten Staaten her.
„Wenn wir also Luftstreitkräfte einsetzen, haben wir eine wirklich gute Chance, jede sich entwickelnde Situation in dieser Region zu stabilisieren. Wenn wir keine Luftstreitkräfte einsetzen, wird es sehr viel schwieriger“, fügte er hinzu.
Laut Bryen haben die Vereinigten Staaten ihre Ausrüstung jedoch nicht so schnell wie möglich aktualisiert, obwohl „ein Großteil unserer Ausrüstung durch diese Kriege“ in Afghanistan, Irak und Syrien im Laufe der Jahre abgenutzt wurde.
Verstärkte Unterstützung für Taiwan
Um China wirksam zurückzudrängen, sagte der Experte, die Vereinigten Staaten sollten „unsere Präsenz in der Region aufbauen, [and] einige unserer Kapazitäten in Okinawa in Japan wiederherstellen.“
Bryen forderte ferner eine verstärkte Unterstützung Taiwans, insbesondere der taiwanesischen Luftwaffe, die seiner Meinung nach „ein entscheidender Teil dieser Gleichung ist“.
Er forderte die Vereinigten Staaten auf, Taiwan besser auszubilden: „Taiwanesen könnten sehr von der US-Hilfe profitieren.“
„Wir sind wirklich gut im Training und in der Organisation, in der Durchführung komplexer Kriegsmanöver und in der Integration verschiedener Fähigkeiten, um das Beste aus Ihrem Geld herauszuholen und effizient und effektiv zu sein“, sagte er.
Strategische Verantwortlichkeiten
Der Experte sagte, dass die Vereinigten Staaten „auf unsere strategische Verantwortung achten“ sollten.
Seiner Meinung nach ist die Ukraine kein strategisches Thema für die Vereinigten Staaten, aber China ist es.
Er teilte die Ansicht eines Berichts des Wall Street Journal, dass die US-Waffenindustrie teilweise aufgrund ihrer umfangreichen Militärausgaben für den Ukraine-Krieg nicht auf einen China-Konflikt vorbereitet sei.
Er zitierte einen Bericht, wonach Amerika Tausende von Artilleriegranaten aus Waffenbeständen in Israel in die Ukraine transferiert habe, und forderte die US Forces Korea (USFK) auf, 155 Millimeter (mm) Haubitzen-Artilleriemunition an denselben Bestimmungsort zu schicken.
„Der Verbrauch von Granaten und Munition [there] ist enorm “, bemerkte er, als sie sie routinemäßig in sehr großer Zahl abfeuerten.
Nach Schätzungen eines hochrangigen US-Verteidigungsbeamten feuert die Ukraine täglich 4.000 bis 7.000 Artilleriegeschosse ab.
Die Vereinigten Staaten „haben mehr als eine Million 155-mm-Artilleriegeschosse an die Ukraine geliefert und nur einen Bruchteil dieser Menge ersetzt“, heißt es in einem Bericht des Zentrums für strategische und internationale Studien (CSIS).
„Das können wir nicht unterstützen. Wir haben keine industrielle Basis und keine Verteidigungsindustriebasis, die darauf ausgerichtet ist, Vorräte zu liefern und zu produzieren“, sagte Bryen und wiederholte den CSIS-Bericht.
Er wies auf die wachsende Aggression Chinas gegenüber Taiwan, Japan und Korea hin und sagte, dass sich Amerika auf die ostasiatische Region konzentrieren sollte.
„Die Bedrohung für Taiwan ist real und etwas, mit dem wir uns wirklich auseinandersetzen müssen. Ich hoffe, dass wir unsere Außenpolitik und unsere Perspektiven in unserer Innenpolitik neu ausrichten, und [in] besonders, [our] Verteidigungspolitik, dies anzuerkennen und Programme umzusetzen, die in Bezug auf unsere Sicherheit wirklich etwas bewirken“, sagte er.
„[We should take] eine harte Linie gegenüber China, damit wir uns nicht in Schwierigkeiten bringen und dann die Welt in Schwierigkeiten bringen“, sagte Bryen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
