Die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) lügt über ihren Stopp des Organraubs an Falun-Gong-Anhängern und anderen gewaltlosen politischen Gefangenen, doch die internationalen medizinischen Gemeinschaften glauben immer noch an ihre Rhetorik, sagt ein Menschenrechtsaktivist.
Falun Gong, auch bekannt als Falun Dafa, ist eine spirituelle Disziplin mit meditativen Übungen und moralischen Lehren. Es wurde in den 1990er Jahren in China eingeführt und gewann an Popularität, so dass bis zum Ende des Jahrzehnts bis zu 100 Millionen Menschen in China praktizierten. Das chinesische Regime erkannte dies als Bedrohung und startete 1999 eine landesweite Kampagne, um diese Praxis auszurotten.
Millionen von Falun Gong-Praktizierenden wurden in Gefängnissen und Haftanstalten im ganzen Land eingesperrt, wo sie Folter und Organraub ausgesetzt sind.
Ein Bericht vom Juni 2016 von David Kilgour, ehemaliger kanadischer Außenminister für Asien-Pazifik; David Matas, ein kanadischer Menschenrechtsanwalt; und Ethan Gutmann, ein amerikanischer investigativer Journalist, schätzte, dass China pro Jahr zwischen 60.000 und 100.000 lebenswichtige Organtransplantationen durchführen könnte. Viele Anzeichen deuten darauf hin, dass die Hauptquelle dieser Organe Falun Gong-Praktizierende und andere gewaltlose politische Gefangene sind.
China kündigte im Dezember 2014 ein Ende des Organraubs an hingerichteten Gefangenen an und präsentierte laut Ärzten gegen erzwungenen Organraub (DAFOH) in unrealistischer Rekordzeit ein angeblich funktionsfähiges Organspendesystem.
Seit Beginn des Pilotprogramms des China Organ Transplant Response Systems (COTRS) haben Chinas Gesundheitsbehörden außerordentliche Erfolge gemeldet. Laut COTRS-Daten stiegen die jährlichen freiwilligen verstorbenen Spender von 2010 bis 2018 von 34 auf 6316, was einem Anstieg um das 185-fache entspricht; Nieren- und Lebertransplantationen stiegen von 63 im Jahr 2010 auf 10.481 im Jahr 2016 (das letzte Jahr, für das genaue Daten verfügbar sind), eine Steigerung um das 166-fache, heißt es in einem Artikel von BMC Medical Ethics.
„Das sind nur ein paar eindeutig absurde Statistiken, die deutlich machen, dass sie darüber nicht die Wahrheit sagen“, sagte Katrina Lantos Swett, Präsidentin der Lantos Foundation for Human Rights and Justice, während eines Interviews über American Thought der Epoch Times Leaders-Programm.
Swett führte die Abweichung zwischen den freiwilligen Organspendern der USA von 140 Millionen und Chinas angeblichen 1,16 Millionen registrierten Spendern im März 2019 an.
„Mit einer riesigen Zahl freiwilliger Organspender in diesem Land haben wir enorme Wartelisten, viele Menschen sterben, weil Organe nicht rechtzeitig verfügbar werden“, sagte sie.
„Und doch können Organe in China irgendwie innerhalb von ein paar Wochen bestellt werden. Die Zahlen passen einfach nicht zusammen“, fügte sie hinzu.
Das in London ansässige China Tribunal, ein unabhängiges Gremium, das die verfügbaren Beweise für die Praxis im Jahr 2019 sehr gründlich überprüft hat, stellte fest, dass „viele Beweise“ zeigten, dass die Wartezeiten für Organe, die von Ärzten und Krankenhäusern in China für die Transplantation versprochen wurden, lang waren außerordentlich kurz – Zeitrahmen, die unter normalen freiwilligen Organspendesystemen nicht möglich sind.
Zu den Beweisen gehörten verdeckte Telefonanrufe bei chinesischen Ärzten sowie die Aussage eines israelischen Arztes, der erzählte, wie seinem Patienten gesagt wurde, er könne in zwei Wochen in China eine Herztransplantation erhalten.
Hoffnung auf Veränderung vor Ort
Swett sagte, dass sie sehr „beunruhigt und irgendwie angewidert darüber ist, wie einige unserer besten medizinischen Einrichtungen vorgehen [and] Medizinische Fakultäten waren bereit, Chinas Leugnung der Verantwortung dafür und ihre falschen Versicherungen, dass die Praxis aufgehört hat, zu akzeptieren.“
Sie nannte das Gefühl ein „unentschuldbares Maß an Naivität“.
In dem Artikel von BMC Medical Ethics heißt es: „Die Weltgesundheitsorganisation [WHO]die Transplantationsgesellschaft, die Deklaration der Istanbuler Custodian Group und die Päpstliche Akademie der Wissenschaften haben alle die Reformen auf der Grundlage scheinbar kontaminierter Daten bestätigt.“
Als Co-Vorsitzende des kürzlich abgeschlossenen International Religious Freedom Summit sagte Swett, sie sei so beeindruckt von der Tatsache, dass der neue Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, Rep. Michael McCaul (R-Texas), „von der Plenarbühne des Gipfels ging direkt auf die Frage des Organraubs ein.“
Da McCaul auf dieses Thema aufmerksam gemacht hatte, hofft sie, dass vielleicht Anhörungen im Kongress der Vereinigten Staaten folgen würden.
„Diese strahlen ein Licht aus, und das Leuchten eines Lichts ist eine Art Desinfektionsmittel. Es beginnt, das Licht der Wahrheit, das Licht des Tages, das Licht der Offenlegung von Praktiken zu bringen, und wir müssen hoffen, dass es zu Veränderungen vor Ort in China führen wird“, sagte Swett.
Cathy Er hat zu diesem Bericht beigetragen.
Text ist eine Übersetzung vom Epoch Times Artikel:
